要完善法律、要制度防范、更要诚信教育
——２０１２年考研泄题查处结果公布之后

    新华社北京５月１０日电（记者吴晶）经过公安部门连续数月的艰苦努力和缜密侦查，教育部网站１０日公布２０１２年全国硕士研究生招生考试泄题事件查处情况，揭开了教育系统内部人员在国家考试中监守自盗的黑幕。

    就在社会舆论与广大考生为查处结果称快叫好的同时，一些来自教育界的人士表达了对如何完善考试制度的思虑和期待。

    “有法不依”令泄题人员铤而走险

    众所周知，目前我国尚未出台考试法，考题泄露等类似事件均依据刑法追究相应责任。一直撰文追踪泄题事件的２１世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，从目前来看，导致泄题事件一个比较大的问题是“有法不依”，过去处理这些案件都是依据刑法，但由于有些地方没有严格执行法律，就导致一些人在“低风险、高收益”的情况下铤而走险。

    今年两会上，复旦大学教授葛剑雄曾公开要求教育部对２０１２年考研泄题事件作出答复。他认为，此次考试泄题事件由公安部门调查是“正确途径”。但在我国现有法律中，对大面积大范围泄题并造成社会严重损失的，相应法律还不够完备，有关方面包括全国人大、教育部应对这样一类严重事件，应有法律相应处理条文。

    “查处要对泄题的上游和下游追查到底，除了司法处理，还要有行政处理，要严肃问责，不放过任何相关环节，才能够严肃打击。”葛剑雄说。

    从考试组织方式和考生观念上完善制度

    葛剑雄注意到，从今年两会以后，教育部已针对２０１２年考研泄题事件第二次发布公告，这也反映出教育主管部门“比较积极”的态度。查处结果通报指出泄题的根源，但是对泄题的下家、扩散的范围没有提及，对中南大学、湖南省相关地区和部门有关负责人进行问责的处理也没有提及。他希望这些方面还要进一步调查，给全国人民一个交代。

    熊丙奇认为，防范国考泄题，还要真正推进《国家中长期教育改革和发展规划纲要（２０１０－２０２０年）》提出的“政府宏观管理、专业机构组织实施”的方式，把市场竞争真正引入考试竞争机制，因为市场机制下的考试权威性是通过考试水平、安全性和公正性来确立的。

    熊丙奇强调，法律只是一个方面，我们是否还要探讨建立一种赔偿机制，因为一些培训机构获得泄题后，造成考试公信力的严重损害，同时考试机构重新组织考试，又有很大成本，从民事角度上，考试组织机构就要追究参与泄密者的赔偿责任，提高违法成本。此外，对购买题目的人，同样要从考试制度上改革，对作弊者实行淘汰，改变“考试成功就一劳永逸”的观念。这样，就从制度上制约了作弊的冲动。

    诚信教育不能从考试眼前做起

    两位专家都认为，仅有法律和制度还远远无法遏止考试舞弊和泄题现象的发生。葛剑雄说，近年来教育部等部门专门建造标准化考场、设置信息屏蔽及监控设备等，但是再好的设备也是需要人去掌握的，如果相关人员营私舞弊，那么这些设备恐怕也起不了作用。

    熊丙奇说，必须注重长时间的诚信教育，现在考试机构不以泄题为耻辱，反而打着这个旗号招生，这是一个非常严重的社会问题。考试诚信必须从家庭、学校社会教育出发，不是在考试前才偶尔教育，签一张诚信承诺书就能解决。此外，此次泄题是教育考试系统内的权利寻租，是腐败行为，也是诚信缺失的表现。