人民银行决定，自2015年4月20日起下调各类存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点。同时在此基础上，有针对性地实施定向降准措施。

    近期的两次降准为何不可简单地与全球宽松的货币政策画等号？两次降准给市场传递了一个什么样的信号？2015年5月7日16时，中国政府网就网友所关心问题电话连线中国银行业协会首席经济学家、博士生导师巴曙松和海通证券首席经济学家李迅雷，回应社会关切。

    [中国政府网]巴教授，判断是否是量化宽松，究竟有什么好的评价标准？

    [巴曙松]如果综合评估降准和外汇占款减少等产生的政策效果，降准之后，中国人民银行的资产负债表并没有大幅扩张，这一点和欧美央行在危机之后的QE政策存在显著区别。不论是金融危机后美国的三轮QE，日本的QQE，还是最近2015年初欧央行的大规模购债计划都是在危机冲击之下，传统的货币政策工具失灵，促使央行直接购买金融资产，显著扩大中央银行的资产负债表的政策操作。从这个意义上来说，原有的货币政策工具是否失灵、是否被迫采取央行资产负债表的大幅扩张，是区分是否是QE的重要标准之一。相比之下，降准完全是属于经典传统的数量型货币政策工具，在对冲外汇占款大幅波动的环境下，实际上只是使得央行的负债方不同科目之间发生转换，并没有改变央行整体的资产负债规模。也有人认为国家开发银行未来可能会将其持有的对地方平台的贷款等债务转换为地方政府债券，这些债券可能会在商业银行和央行之间以不同方式流通，但是这并没有改变央行管理基础货币的一贯逻辑，同时这种交易还是建立在地方政府自主承担相关债务的基础上。