国务院新闻办公室于2011年10月27日（星期四）发表《中国特色社会主义法律体系》白皮书，并于当日上午10时举行新闻发布会，请全国人大常委会法工委副主任李飞、信春鹰介绍《中国特色社会主义法律体系》白皮书有关情况，并答记者问。

    [新加坡联合早报记者]有两个方面的问题：第一，不久前广州发生了大家都知道的小悦悦事件，有人讨论说要不要立见义勇为法，两位都是法学专家，对此你们可不可以发表自己的建议和评论。之前有人说为什么见死不救，有一些不好的印象让群众很恐慌，觉得帮别人反而会惹上官司，是不是原来法律的制定有问题，救人的老人会被法官判罪。第二，从一个学生的讨论中我看到宪法救助，如果宪法出现争议时该如何解决，不是违宪的行为怎么解决？其他的国家有可能判法官事件，在中国有民事诉讼法、刑事诉讼法，但是没有宪法诉讼法。所以如果说涉及到违宪争议时，在现有法律体系中如何解决这个问题？谢谢。

    [李飞]我来回答这个问题，我理解你刚才提了三个问题。就我个人的理解，你说到的事件，我们看到的人都是感到很痛心的。按照我们国家现有的法律，对未成年人的保护是有规定的，首先宪法规定，儿童受国家保护。另外，我们国家1991年专门制定了一部对未成年人实施特殊保护的法律，就是未成年人保护法。这里面对18岁以下的未成年人给予特殊保护，特别规定全社会都有维护未成年人权益的义务，而且还规定了家庭保护、学校保护、社会保护和司法保护各项措施。所以大家有机会可以看一看这部法律。

    从事故本身来说，交通安全法里面也有相应的规定，70条专门规定：发生交通事故，车辆的驾驶人应该立即停止，保护现场，造成人身伤亡的，驾驶人应当立即援救受伤人员，并迅速报告给交通民警和公安机关。因抢救变动现场的应当标明位置，还对乘车人、过往车辆的驾驶人、过往行人应当予以协助的义务作出规定。所以从法律规定来说，不光是社会的公德问题，法律上也是有要求的。

    是不是要制定见义勇为法，我理解我们这个社会和民族有非常悠久的社会公德，就是见义勇为、救死扶伤、尊老爱幼，这些事件当中反映出的问题，都是社会公德的底线。作为公民、组织和单位，应当履行这样的义务和责任。按照我刚才讲的有关法律规定，社会各个方面要共同努力，采取切实的措施，杜绝人为因素或者意外因素对未成年人造成的伤害。现在有一些地方制定了这方面的地方性法规或规定，对见义勇为的给予表彰和鼓励，对他们自己受到的伤害给予经济上的补助。

    你提的第二个问题，涉及到人身伤害和其他侵犯他人权利的案件，依照现有的法律还是要切实查明事实，根据法律所确定的责任界限来判明是不是应该承担相应的责任。我理解主要是执法的问题。因为现实生活当中，各种案件的因素是很多的，最终怎么判定责任还是要依据法律所确定的界限。

    关于第三个问题，宪法的解释问题。我们国家宪法规定，是由最高权力机关的常设机构全国人大常委会来解释宪法，这和西方国家由法院解释宪法的做法是不同的。