世界杯正如火如荼地进行着，如果把当下的经济形势比作一场比赛，其过程有焦灼、亦有期待。回望过去这半年，弯道超车依旧是一个热门的政经词汇，处在三期叠加的中国经济，仿佛站在了一个十字路口。

    这是一次与原有体制机制的博弈，也是一次与经济下滑威胁的对垒，更是一次与固化的利益藩篱的交锋，甚至还有与自身改革勇气的竞争。

    现在上半场时间已经过去。让我们再来看“赛前”目标，李克强总理在政府工作报告中指出，今年GDP增速定在7.5%左右，CPI涨幅为3.5%，进出口总额预期增长7.5%左右，城镇新增就业1000万人以上等等。其后伴随的“动作”重点是稳增长、调结构、促改革、惠民生。

    过去的这半年，为实现目标而采取的这些“战术”，在稳中有为、稳中有进的总体基调和宏观调控的创新之下，进行得游刃有余且效果显著。

    但是压力如影随形，尽管这个庞大的经济体尚在合理的区间内运行，但是今年以来下限的承压已是业界的共识，随时有突破“禁区”之势。

    首季的经济数据，可以从地方“后进生”的身上读出复杂的表情，那种特别想“带球”突破，甚至临门一脚来个漂亮进球的迫切心态显露无疑。譬如黑龙江一下子祭出65项措施来稳增长。

    可对于决策层而言，其精准施策的心态要从容得多。国家主席习近平在河南考察时明确，要增强信心，保持战略上的平常心态，适应新常态。

    这个此前由美国太平洋基金管理公司总裁埃里安提出的词汇，如今成为了容忍中国经济放缓，呼应当前中高速增长的一种现实语境。不可否认，新常态下的旧危机更甚，诸如产能过剩严重、地方债务高企、要素价格上升、贫富差距拉大等。

    这注定是一场极耗时日与“体能”的赛事，在这过程中，各种争议纷至沓来。比如今年3月份以来，由于宏观经济数据的进一步疲软，中国经济崩溃论不绝于耳，市场预期悲观，内生性需求继续下滑。另一方面，认为经济基本面向好的态势没有改变，不可以个别月份的数据来评判整体性、全局性的状况，崩溃论并不与中国的现实吻合。

    争议未了，“赛事”未止。4月以来，一系列微刺激的政策密集释放，从棚户区的改造到金融机构下沉，从铁路建设到创投基金设立等。

    这不仅是为了稳住增长，更是为了争议的消弭，但随后“缓改革”的论调又开始流播，刺激与改革对立的舆论假象出现。除此之外，针对某一改革事项的争议也不时乍现，譬如周其仁和华生在土地制度的改革设计上，已有了好几个回合的交锋。

    毫无疑问，“争议”是这半年来的关键词之一。在改革新元年这样一个当口，市场的决定性作用已在大多数领域生根发芽，让社会资本进得来、放得开，成为这半年来的寻常一景。

    在这背后，是经济学流派的渐变生长，以贾康、滕泰为代表的新供给主义，为转轨时期的中国经济找到了一剂良方。如果再回首看看，半年来在人力、资本、资源、技术等方面的管制解除，成为了让社会财富竞相涌流、要素活力竞相迸发的基础。

    从需求端转向供给端，是这场经济“赛事”需要勇气的战术调整，减税、降低社会福利成本、放松垄断、简政放权等等，力度之大值得点赞。即便如此，结构性松土尚需时日，内在调整和外部倒逼注定会让改革的阵痛持续，这是一次需要耐得住性子的吐故纳新。

    胜局应该在握，目标完成可期。亦如李克强总理在经济工作座谈会上所言，争取今年经济“上半场”表现不俗，“下半场”勇夺佳绩。（李泽民）