过分求快求新，也就容易给假消息以滋生空间，甚至被一些人所利用 

　　最近，几起媒体乌龙接踵上演。最新的剧目是，有媒体称，江苏南京一个副区长在女儿婚礼上被纪委带走，旋即被南京市纪委证伪；成都金牛区“警察政协会场抓记者”一事，该区也发布情况说明，认为“该稿与实际情况有很大出入”。尽管就这些具体案例而言，当事者的申辩并不能说就代表真相，但从近期另一些已经证实的“爆炸性新闻”来看，一些国内媒体乃至CNN、BBC等国际媒体的心急乃至浮躁，的确也不容否认。

　　那么，媒体为何会忘记了求实的基本准则、忘记了求证的基本程序呢？

　　出现乌龙，最主要的原因还是媒体激烈竞争背景下的集体性焦虑。无论是这两条关于反腐败的消息，还是此前关于姚贝娜、李光耀的报道，乌龙的出现都难说是偶然。少数媒体为了抢首发、抢头条、抢独家、抢现场，也都是蛮拼的。这样的职业意识值得肯定，不过，“萝卜快了不洗泥”，过分求快求新，也就容易给假消息以滋生空间，甚至被一些人所利用。

　　移动互联网和社交媒体的兴起，让传播极快地提速，加快形成了“人人都是自媒体”的态势，在一定程度上改变着舆论生态。当“世界被装进口袋”，手里拿着“金话筒”、面向公众的专业媒体，更需要有传播定力和专业精神，否则难免被汹涌的信息洪流冲乱了手脚、搅乱了心神。

　　竞争压力再大，速度效率再高，也不能跳过必要的新闻流程，不能不遵守应有的新闻规范。无论是传统媒体还是新媒体，抑或是自媒体，只要是有媒体属性，就应当遵守最基本的游戏规则。对于专业媒体而言，更是不能太“任性”。拼速度而不顾新闻质量甚至不能保证真实性，难以在读者心中树立公信；而如果少了对事实的基本尊重，使严肃的报道让位于点击量，更是背离了新闻应有的社会价值。

　　你若浮躁，世界也不稳；你若焦虑，世界也不安。在自媒体时代，传播方式、技术手段、新闻生产流程等发生了巨变，不论对新媒体还是传统媒体都构成挑战。当信息愈发芜杂、观点众说纷纭之时，专业媒体的专业品质就更显可贵。以专业素养、媒体责任，把事实厘清、把解读作深，根本就不用担心没眼球没卖点，更不用担心没市场了。

　　有多大的影响，就有多大的责任。在当前阶段，专业媒体有着更大话语权、更高影响力、更大权威性，仍是舆论场中的主流，因而也需有更多的责任感。知情权是现代公民的一项基本权利，媒体之所以被称为“公器”，正是因为它是实现知情权的重要途径。如果屈从于竞争压力而提供不实信息，不仅背离了自身的职业规范与职业道德，也损害到公众的基本权利。把握住这一点，才有底气，也才有定力。

　　纵观媒体产生和发展的历史，不管是电报、广播、电视还是互联网，新技术的出现都给媒体以更多活力，也让媒体人能够更好地实现自我价值。移动互联、社交网络，同样如此。只要有专业精神、有传播定力，所谓的“冲击”，其实是传统媒体“再出发”的契机。