专家观点

对于非金融机构，没有被纳入到流动性救助的机构要非常小心，不要将风险扩大化。银行可以把可贷资产的百分之多少贷出去，是因为一旦出现问题，金融体系还有多道防线，最后一道防线是中央银行作为银行的银行成为最后贷款人，但是非金融机构就没有这一套防线。因此，非金融机构要接受现实，按照规律办事，要自己把流动性风险降下来。同时，信用风险也是相似的逻辑。

专家观点

惠金融机构健康发展的三个要素，一是监管，二是自律，三是风控。其两大难题，一个是成本高，一个是效率低，成本高和效率低可归结为风控和科技能力在普惠金融领域的相对落后。而美国由于其自身相对成熟的征信机制与体系，以及较强的金融科技、风控创新能力，因此在普惠金融方面有相对低的成本和较高的效率。

我们建议，可以学习美国的信用评分机制和专业征信机构的操作模式。

专家观点

2016年以来，互联网金融行业的整治连续升级，在适应大环境和专注自身业务的基础上，我们也在有效地增强信息披露、管理监管和公众监督，能够让业务更加规范化、合规化。我们认为主管部门加强监管，能够有效地解决行业中劣币驱逐良币的现象，完善的监管制度，是中国互联网金融健康发展的基石。

专家观点

我一直认为监管不是一味的管，更多的是管掉坏的，还要发现好的。所以去除泡沫是第一位的，因为很多时候市场被很多泡沫破坏掉。所以怎么样在大量的形形色色的所谓互联网金融里面，去识别哪些真的是泡沫，哪些不可能体现的是普和惠的时候，及时地刹车，及时地处理。

专家观点

现在最重要的抓手是抓住现有基础。我们认为利用现有的基础，互联网和普惠金融的理念还有潜力可挖，利用现有的服务网络机构的基础，通过互联网触角无限延伸的功能，继续扩大全口径金融服务的受众范围，说白了就是争取在条件允许的情况下，让每一个人都能起码实现存汇业务，还有现代金融供给中普惠业务，还要借助互联网实现信息处理效率。

专家观点

我觉得现在这种互联网金融如果和扶贫结合起来的话，大概有两个问题，第一个是定位问题，互联网金融的定位是理财还是融资？我觉得只有金融机构利用互联网手段为贫困人口提供融资服务，才有可能和扶贫结合起来，不管是贷也好还是佘也好，还是直接提供实物，都是对老百姓融资的，而不是理财的，这是一个方向性定位问题。第二个是和贫困人口结合的问题，互联网金融只有为贫困人口提供了服务，才能算是扶贫行动，才能具有精准扶贫作用。

专家观点

关于为什么金融机构很难去做？第一个是运营成本很高。第二个是信息不对称，其实真正了解的是草根金融更了解当地农民，这一点非常有感触，如果通过金融机构去触达成本非常高，而且效率很低，往往获得的信息未必是非常准确的，永远没有当地人了解当地人。第三个是他们的收入，我们讲小微金融收入难以核实，农村更是如此，跟他的种植养殖物有关，而且跟周期有关系。

专家观点

普惠金融是我们的共同需求，而互联网金融尤其是移动金融是实施普惠金融的有效途径。我们应该通过运用移动互联网技术，将金融服务延伸到每个角落，让每个老百姓都能够得到公平、合理、有效的服务。

专家观点

要明确底线、守好底线，最起码的要把非法集资、非法的证券经营活动、非法的期货、非法的理财、非法的交易平台等具有明确界限的非法活动进行惩治打击，改善整个互联网金融生态的环境，防止劣币驱逐良币，这是事关市场生态环境的建设。在具体工作中，要注意严禁高利率、交叉补贴形式的营销，以及不当的宣传广告，同时还要加强消费者教育，提高消费者自我保护意识。

专家观点

农村互联网金融的建设要统一规划，并要防止重复建设。要改变重发达地区、重城市辐射区、轻农村贫困地区、轻交通闭塞地区的状况，越是贫困地区和交通闭塞的地区，互联网的作用愈发显著。另外，人才、政策也是发挥互联网作用的重要因素。

专家观点

不久前人民银行会同相关部门联合印发了农村两权抵押的暂行办法，明确了政策要求，但由于配套政策少等因素，在政策落实上仍然存在不少问题。我们也希望政府能进行跟进，切实保障政策的落实。