专家观点

认识“一带一路”政治、商业战略的不同。

政商还是要分离，政治上就是我们要有一个比较清晰的战略,我们需要明确自己的在“一带一路”上的战略布局。

至于融资机制和企业资质认定，我认为，首先，属于国家战略的，国家应出钱，或国家与企业共同出钱。属于企业商业行为的，就企业自己干，不能什么都国家包办，要分清楚。其次，应当承认，我们的企业文化和企业社会责任还很不到位。

专家观点

现有融资模式相对比较单一，目前大部分境外项目融资支持都是以主权借款和以能源、资源做抵押的借款。

现有融资规模也比较小，国内金融机构普遍缺乏长期稳定、低成本的外汇资金来源，开展外汇贷款的意愿不是很强，信贷业务总体规模受限，政策性金融支持的规模有限。

专家观点

“一带一路”的建设和亚投行的关系是相互配合、相互借力的问题，亚投行是独立的，不是专门为“一带一路”服务的，但我们之间很多是相通的，这样的关系。而丝路基金是非常明确为“一带一路”服务的。

明确“一带一路”战略重点，进行政、商分工。

专家观点

要处理好政策性、开发性、商业性金融的关系。

我们要处理好“一带一路”中政策性、开发性、商业性金融之间的关系。政策性金融就是国家兜底，财政照单全收的，主要发达国家都设有对外援助机构，这些机构对外提供国际援助，支持发展中国家开展项目，体现自己的国际义务。

“一带一路”金融支持应配合国家产业布局和开放政策。

我们“一带一路”金融支持方面最好能够和我们国家总体开放战略相结合，比如和自贸区的金融开放政策、和人民币国际化政策相结合等。

专家观点

PPP模式或大有作为。

加强“一带一路”建设信息化程度。“一带一路”基础设施建设中也要加强信息化建设，一方面是方便这些设施更加高效的管理、运营。一方面是为我们国家的信息安全做一些未雨绸缪。

专家观点

金融如何支持“一带一路”基础设施建设，要有四种思维：

一、系统思维。

要跳出资金和基础设施这两个领域，至少在五通的框架下，思考这个项目的经济性、方案的可操作性和风险大小。

二、互动思维。从双向的角度综合思考并实施我们的项目，发挥金融对项目选择的引导作用。

三、开放的思维。通过商业模式的设计，融资模式的设计，充分整合外部资源。

四、内外统筹的思维。统筹利用我们的资源。

专家观点

我觉得目前民企面临最大的问题就是融资。一去谈项目，对方就是要优惠贷款。但是民营企业运作优惠贷款很难。这里面需要国家再多给我们一些倾斜政策。

专家观点

优化融资渠道和手段，提高融资效率，防范风险。

一是降低融资成本特别是政策性金融资金成本。

二是设立支持外向型经济发展的专项建设基金。

三是应该推动企业以及金融机构联合“走出去”，降低商业和金融风险。

最后，金融机构的支持也需要做改进，需要适应新形势，加大工作力度，提高服务能力，更好地支持“一带一路”建设。

专家观点

应该明确“一带一路”战略的合理性和必要性。

“一带一路”不仅在经济上是有合理性的，而且在政治、文明交流等战略层面，也是正确的事情，必须坚持不懈地做下去。这件事也不是一蹴而就的，是一个充满艰巨性、复杂性的挑战。这是改变整个世界政治经济格局的大事。今后应该让整个社会都参与到“一带一路”的运作和发声的过程中。

专家观点

民营“一带一路”融资机制仍需改进。我建议应该对一些优秀民营企业或行业龙头企业设立“一带一路”融资配套优惠政策标准，达到这个标准，就可以享受“一带一路”融资优惠政策，这样有利于降低银行风险的同时，又能推动民营企业在海外业务的迅速发展。