2007年7月11日下午3时，商务部部长助理陈健接受中国政府网专访，就“实施‘走出去’战略”与网民进行在线交流。

    [主持人]网友在漂泊中寻找：陈部长，您好！刚刚和几个朋友一起在探讨对外直接投资的问题，大家都觉得这个问题其实是需要政府加大扶植力度的。因为对于一个各方面经验上缺乏的企业群体来讲，最先走出去的企业必定要付出整个过程中最“惨痛”的经验教训，就好像最先吃螃蟹的人道理是一样的。随着走出去的步子走得越远，这种拓荒者类似的损失就会逐步减小，直至在各方面形成比较完善的体系。但拓荒者的角色是由最先走出去的企业扮演的，而他们的生死存亡又有谁去保证呢？真心希望听到助理在这方面的一些想法。能够看得出来，我们的企业是有“走出去”的意识和胆识的，但是他们也很彷徨，在寻求保护。

    [陈健]我觉得这位网友的提问是很有意思的，说明他确实是在思考这个问题。这里首先要说明一个问题，我们现在讲的“走出去”战略主要是经济的对外投资和合作。我们国家实施对外投资合作已经有了将近30年的历史，在这个过程中，我们逐步在积累经验。到本世纪初，国家才把它上升为一个国家战略提出，因此它不是一个新鲜事物。

    第二，我们走向国际市场的过程一定是一个漫长的历史过程，我们的经验是在逐步积累当中。现在应该讲，我们的企业已经有一些经验了，但还有相当差距，仍处于起步阶段。

    第三，整个“走出去”战略，企业的对外投资合作实际上是一种市场战略，中央一再讲有条件的企业“走出去”，并不是鼓励所有的企业都走出去，当然，这种经验是要逐步积累的。既然是市场行为，就一定会碰到两类风险，一类是经营型的风险，一类是非经营型的风险。对于经营型的风险，仍然由企业自身来承担，对非经营型的风险，政府应当给予保障。这一条界限很明确。所以我想这位网友应该两面来看待我们国家目前企业“走出去”的现状。一方面，我们的企业事实上已经具备了一定条件，这几年对外投资合作取得巨大成就就说明这个问题。另一方面，也应当看到企业的风险承受能力还有些薄弱，这正是政府要大力支持和培育的。这里有两大类问题政府要关注，一类是经济层面，比如要搞风险勘探，在勘探之前不知道有没有开采价值，这时候国家就应当给予一些支持。另一层面就是社会政治层面的保护，就是企业合法权益在国际范围内给予保护。