国家自然科学基金委员会化学科学部近日在北京召开重点项目中期检查和结题验收会议，分别对2005和2007年度82个重点项目进行了中期检查和结题验收。重点项目承担者、评审专家及基金委管理人员共200余人参加了会议。1月13日，化学科学部副主任陈拥军研究员主持会议开幕式，基金委副主任姚建年院士出席会议并讲话。姚主任首先向一贯支持科学基金工作的专家表示衷心的感谢。他向与会专家介绍了科学基金面临的新形势和2009年基金委党组扩大会议的有关精神，阐明了在新的形势下科学基金将更加侧重基础、侧重前沿和侧重人才。化学科学部主任林国强院士代表学部做了讲话，希望评审专家和项目汇报人为完善科学基金工作提出宝贵意见。化学科学部陈拥军副主任对重点项目的中期检查和结题验收工作做了具体部署和重点说明。

    化学科学部在重点项目的中期检查过程中，根据项目的主要研究进展和项目发展趋势对后期工作提出改进建议，淡化对论文发表数量的权重。重点项目的结题验收则根据重点项目的计划书和结题报告，主要对项目所取得的重要进展和阶段性成果的学术水平进行客观科学的评价。在中期检查和结题验收评议意见中，学部提倡继续淡化SCI及影响因子的技术性和数据性表述，注重研究工作的学术价值及其在国际上产生的影响的评价。为客观评价项目进展情况，学部要求项目负责人阐明所承担项目的最主要研究进展或突破点、对科学问题的解决或对学科相关领域发展的贡献、论文发表情况及相关评价与影响、学术交流、研究生培养以及项目执行过程中所存在的问题等。学部陈拥军副主任强调，检查和验收的主要目的在于促使项目负责人在较为宽松的气氛中，在符合科学研究规律的前提下，开展创新的研究工作。他指出，学术评价是一项复杂的工作。不同的研究领域、不同的研究目标或不同的研究方法会导致学术评议标准的差异。论文数量不能准确反映研究工作的情况和水平，评价中要更加看重“质”。对重点项目应着重考察是否形成特色、形成深度、形成体系、形成影响。重点项目作为科学基金研究项目系列中的一个重要类型，应该也必须以更高的标准严格要求。对其评价标准应实现从评价论文发表的数量向注重质量的转变，从评价研究工作的一般创新性向注重科学研究价值的转变，从评价锦上添花的工作向注重系统性研究工作的转变，从评价一般热门跟踪性工作向特色性研究工作的转变。

    学部通过如上统一部署，以学科为单元展开重点项目的集中检查和验收。部分学科由于重点项目资助项数较多，中期检查和结题验收分组同时进行，提高了会议效率。集中检查验收的形式便于专家组比较本学科各重点项目的执行情况，更容易把握评价的标准和尺度，使评价意见和结果更为准确合理。每个重点项目的承担者全程参加本学科同期所有项目的汇报，在与专家组和其他项目的交流中相互借鉴，共同提高。  （黄宝晟　王瑞萍　陈拥军 梁文平）