逾六成新生代农民工表示努力工作是为了家人生活得更好
新华社北京６月２１日电（记者李亚杰）中国青少年研究中心２１日发布的“中国新生代农民工发展状况及代际对比”研究报告显示，６０．２％的被调查者表示努力工作是为了家人生活得更好，仅１８．８％表示努力工作是为了自己活得更好；认为努力工作为了贡献社会和证明自己实力的均占不到１０％。
5月7日，西安老字号“德发长”饺子馆服务员胡春霞在向外国游客介绍特色饺子宴。胡春霞是陕西勉县南营村人，5年前来到西安打工。近日因工作出色被评为西安市“十佳农民工”。 在“五一”黄金周期间，西安市许多从事服务行业农民工，都因为职业需要没有休息。他们保障了来往游客的吃穿住行，忙忙碌碌地度过了一个名副其实的“劳动节”。 新华社记者 丁海涛 摄
中国青少年研究中心青年成才研究所所长刘俊彦说：“新生代农民工在为自己的家人、为了自己活得更好的同时也就为社会、为城市的建设作出了贡献，只有每位农民、每个农民家庭生活地更好，整个社会才能更好地发展与进步。”
刘俊彦说，从性别的角度看，男性更多的是为了家人努力工作，女性努力工作则倾向于为了自己生活得更好和为了证明自己的实力。这也是和农村的实际情况相适应的，在农村女孩子的责任和义务是远远小于男孩子的。
从文化水平的角度看，随着文化水平的提高，青年农民工中努力工作以证明自己实力的倾向逐渐加强。
工作的时间越长，其为家人生活得更好而努力工作的动力越大，而刚刚进入行业或进入时间不长的青年农民工则相对更多地考虑努力工作为了自己过得更好或者为证明自己的能力。
本报告中的新生代农民工是指１９８０年以后出生的农民工。２００６年４月起，中国青少年研究中心开展了题为“中国新生代农民工发展状况及代际对比”的专项课题研究，选取北京（建筑业）、唐山（采掘业）、山东（制造业）和成都（服务业）各一个行业作为抽样调查样本范围，调查对象人数共计４６７３人。
5月3日，湖南籍农民工李傲求（右）在厦门进城务工人员服务中心图书室阅读报纸。 5月1日，装修一新的厦门市进城务工人员服务中心图书室正式对农民工免费开放，所有在厦门务工的外来人员都可以到这里阅读报刊杂志和借阅书籍。 新华社记者 张国俊 摄
新生代农民工工作状况亟待改善 工资拖欠问题依然存在
新华社北京６月２１日电（记者 李亚杰）中国青少年研究中心２１日发布的“中国新生代农民工发展状况及代际对比”研究报告显示，青年农民工的工作环境总体水平一般偏差，建筑业、采掘业、服务业和制造业的工作环境都不容乐观。其中尤其是建筑业和采掘业的工作环境最为恶劣，而制造业和服务业的工作环境相对较好。
调查显示，多数青年农民工认为劳动强度在可以接受的范围内，属“一般”（６５．７％）。认为劳动强度“大”或“很大”的有近三成（２８．９％），认为劳动强度“小”或“很小”的仅有５．４％。
中国青少年研究中心青年成才研究所所长刘俊彦介绍，“广大青年农民工还没有得到完善的劳动保护，而国家对于这部分特殊群体的劳动保护正处于完善阶段，但是力度仍需加大。”
调查还显示，工资拖欠问题依然存在，这种情况在建筑业最常见，表示能及时领取工资的只占调查对象的４５％。
本报告中的新生代农民工是指１９８０年以后出生的农民工。２００６年４月起，中国青少年研究中心开展了题为“中国新生代农民工发展状况及代际对比”的专项课题研究，选取北京（建筑业）、唐山（采掘业）、山东（制造业）和成都（服务业）各一个行业作为抽样调查样本范围，调查对象人数共计４６７３人。
4月21日，撒拉族农民韩亥吉（右一）在刺绣培训班练习民族刺绣。青海省循化撒拉族自治县有关部门从2004年开始实施“阳光工程”等惠农工程，在组织农民工培训过程中注重开发当地传统的民族刺绣、特色餐饮等“地方优势”，提高农民工的相关技能水平。新华社记者 侯德强 摄
七成新生代农民工通过非正规渠道就业
新华社北京６月２１日电（记者 李亚杰）中国青少年研究中心２１日发布的“中国新生代农民工发展状况及代际对比”研究报告显示，非正规渠道主导新生代农民工就业，官方正规渠道比重缓慢上升。
调查显示，青年农民工进入所在工作单位的方式中最多的情况是“自己找的工作”和“通过亲戚朋友、同乡介绍”两种形式，二者合计占７０％，然后才是通过政府中介部门或劳动部门。
中国青少年研究中心青年成才研究所所长刘俊彦说，建筑业青年农民工绝大多数是通过亲戚朋友、同乡介绍，还有非常大的一部分是由私人包工头带出来等渠道找到工作的。服务业最多是靠个人能力和个人资源进入的，服务业多为女性，她们凭借自己的年轻、气质、口才等个人综合能力找到工作，她们很少通过正规的介绍进入服务业。
受教育文化水平越高，越倾向于通过正规渠道自己找工作，越倾向于通过本地政府部门和劳务市场找工作。“可见，新生代农民工文化程度越高，其使用劳动力市场信息、运用社会公共资源的能力越高，劳动力的综合素质越高。”刘俊彦说，国有企业的青年农民工的进入方式不是通过政府中介或劳动部门，反而大多数通过关系或者熟人才能进入，民营企业更多的是个人自由择业。
调查发现，政府中介部门或劳动部门等正规就业渠道的作用正在稳步上升，越来越受重视，但是进程缓慢。刘俊彦表示，政府要加强这方面的工作，建立健全劳动力市场，实现用工信息的透明化、公开化，遏制打击企业在招工用人方面的“暗箱操作”。
本报告中的新生代农民工是指１９８０年以后出生的农民工。２００６年４月起，中国青少年研究中心开展了题为“中国新生代农民工发展状况及代际对比”的专项课题研究，选取北京（建筑业）、唐山（采掘业）、山东（制造业）和成都（服务业）各一个行业作为抽样调查样本范围，调查对象人数共计４６７３人。
5月24日，江西青春康源药业有限公司的赵莉惠（左一）等农民工在阅览室整理由新余市总工会捐赠的新书籍。近年来，江西新余市总工会切实为农民工办好事做实事，在农民工比较集中的经济开发区或企业建立了10余个农民工图书阅览室。 新华社记者 宋振平 摄
新生代农民工寄钱回家比重总体稳定
新华社北京６月２１日电（记者 李亚杰）中国青少年研究中心２１日发布的“中国新生代农民工发展状况及代际对比”研究报告显示，从工资收入的用途看，新生代农民工寄钱回家的比重总体稳定。新生代农民工工资收入第一位是用于自己的生活消费和开支（４４．７％），然后才是寄回去补贴家用（４０％）。
中国青少年研究中心青年成才研究所所长刘俊彦说：“这反映了新生代农民工独特的消费支出特点。也可以看出新生代农民工的可贵品质，强烈的责任感，对家庭的照顾。”
他说，由于服务业女性占大部分，行业属性和性别特征决定了这种现象的发生，从事服务业的青年农民工的城市生活经历比较多、经常可以最直接接触到城市人的生活方式，她们思维比较活跃、漂泊感强烈，这就导致了她们偏重于以自我为中心，毕竟人在外“照顾好自己是最重要的”，所以会相应增加个人消费、减少补贴家里的费用。
调查显示，随着年龄的增长，个人的生活开支增加，学习培训和人际交往的费用相应减少，寄钱回家的人数比重维持稳定。
刘俊彦说，从婚姻状况的角度分析，青年农民工的支出状况出现很大的差异，已婚者寄钱回家补贴家用的比重明显高于未婚者，未婚者花在学习培训和人际交往的费用比例明显高于已婚者。已婚者比未婚者责任感更强，更会照顾家，这是可以理解的。
本报告中的新生代农民工是指１９８０年以后出生的农民工。２００６年４月起，中国青少年研究中心开展了题为“中国新生代农民工发展状况及代际对比”的专项课题研究，选取北京（建筑业）、唐山（采掘业）、山东（制造业）和成都（服务业）各一个行业作为抽样调查样本范围，调查对象人数共计４６７３人。
6月8日，王敏建同学（前左）带领大家一起为运动员喝彩。当日，上海浦东新区利民农民工子弟学校340多名学生在上海美国学校的操场上迎来了自己的“奥运会”，这是这所农民工子弟学校成立9年来第一次举办的运动会。运动会颇有“奥运”的味道，选手们被分成“中国队”、“巴西队”、“澳大利亚队”和“美国队”。比赛项目有负沙袋跳跃、400米跑、100米跑、50米跑等。 新华社发（裴鑫摄）
新生代农民工业余文化娱乐活动相当大众化 和城市居民不存在显著差异
新华社北京６月２１日电（记者 李亚杰）中国青少年研究中心２１日发布的“中国新生代农民工发展状况及代际对比”研究报告显示，新生代农民工业余文化娱乐活动相当大众化，和城市居民不存在显著差异。
调查显示，看电视和阅读报纸杂志在青年农民工的业余文化娱乐活动中占主导地位，听音乐、上网、聊天的比例也较高，成为时尚前卫青年农民工的文娱活动的主导。排名前五位依次是：看电视、阅读报刊杂志、听音乐、上网、与老乡或工友聊天。
“可见他们在平时紧张的工作之余，对外界信息时刻保持着较强的探知欲和需求。”中国青少年研究中心青年成才研究所所长刘俊彦说，农民工的知识文化水平较低、信息比较闭塞、打工生活单调而缺少调剂，所做的工作也都是主要靠体力挣钱，所以他们会尽可能通过电视等身边的媒介了解外界，通过阅读报刊杂志获取信息和知识。
从性别的维度，女性更倾向于看电视、上网及听音乐，男性更倾向于打牌下棋、打麻将、与老乡或工友闲聊。男性和女性在阅读报刊杂志、业务学习方面不存在显著差异。
文化程度高的新生代农民工倾向于阅读报刊杂志、业务学习、上网和听音乐；文化水平低的倾向于打牌、打麻将、与工友或老乡聊天。最明显的就是上网：小学水平的上网比例是３．８％，到了大专及以上，比例高达４４．５％。
“月收入越高的青年农民工越注重和老乡以及工友聊天，可见联系网络和人际关系是很重要的提高收入的途径，同时收入提高也会促进人际关系的发展。”刘俊彦说。
本报告中的新生代农民工是指１９８０年以后出生的农民工。２００６年４月起，中国青少年研究中心开展了题为“中国新生代农民工发展状况及代际对比”的专项课题研究，选取北京（建筑业）、唐山（采掘业）、山东（制造业）和成都（服务业）各一个行业作为抽样调查样本范围，调查对象人数共计４６７３人。
