新华社北京11月27日电(新华社记者 王凯蕾､郑昕)职称评定关系到人们的切身利益,评定标准如何做到科学合理,一直广受关注｡人社部和国家卫计委日前联合发布《关于进一步改革完善基层卫生专业技术人员职称评审工作的指导意见》｡意见提出,为引导基层医生回归临床,将不再把论文和外语当成职称评定的硬性指标｡这种观照基层实际,使评定标准更接地气的努力方向,值得肯定｡

    长期以来,人们对职称评定的负面议论,主要集中在外语和论文上面｡很多临床经验丰富､临床业绩突出的医生,仅仅因为论文或外语方面的"短腿",十多年评不上更高一级的职称,严重影响工作积极性｡为了职称,一些医生忙完一整天工作拖着疲惫身体回到家里,还要去背外语单词,有的多次考不过后只好作罢;有的为了评上职称,把大量精力耗在工作中压根都用不上的外语上,甚至把有限的精力耗在凑论文上,影响到实际临床工作｡

    "变者,天下之公理也｡"职称评定的标准理应与时俱进｡现行的职称评定标准,有关资料显示始于上世纪90年代,在当时可能有特殊的考虑,但数十年后的今天,相关标准理应更接地气,更接近各个行业的实际｡拿医疗卫生行业来讲,广大基层医生长期扎根基层第一线,工作强度大､物质条件差,有些基层医生甚至从没学过外语,对全国实行无差别的职称评定标准,难免有失公允｡此次人社部和国家卫计委对基层卫生专业技术人员的职称评审发布指导意见,在外语和论文方面作出调整,正是对社会发展变化实际的顺应｡

    顺民意才能得民心｡职称评定标准涉及行业众多,没有标准答案,也不可能有放之四海而皆准的统一版本｡只要善于倾听民声,顺应群众期待去不断改变,形成更多共识,职称评定标准就会更加合理､更加科学,发挥出引领行业发展､社会进步的积极成效｡