文　字　　　>>   正序 倒序   [主持人]非常感谢于司长回答了这么多网友的问题，也感谢网友的积极参与，本次访谈到此结束，下期再见。　[2007-07-10 16:44:46] [于学军]我没有调查研究，所以我没有发言权。但是，我恳请这位网友留下他的联系方式，我们会对这样的情况进行调查、了解，如果查实，我们会进行依法处理。　[2007-07-10 16:44:00] [主持人]网友“军545”：要搞好计划生育首先要抓好干部，我们镇今年下分计划生育罚款一个村就是近20万，他们放养就是为了创收啊？一个村三年超生150人，您信吗？　[2007-07-10 16:43:46] [于学军]现在的问题也不是调不调整的问题，关键是什么时候调整、怎么调整的问题。我们“十一五”，就是在2010年前不会有大的变动，至于什么时候变动，这还要根据我们国家发展的情况，特别是要看今后三到五年人口发展的态势来综合分析，最后由党中央、国务院作出决定。某个人、某个地方是没有权利对生育政策作出重大的调整，地方只有在整体稳定的条件下，对生育政策进行微调，但是作出重大调整必须由党中央、国务院作出。　[2007-07-10 16:43:33] [于学军]什么时候放开现行生育政策，这是大家比较关心的一个问题。现行的生育政策不是一成不变的，事实上我们国家的生育政策也是在不断调整和完善的，在过去一些年里我们已经作出了一些微调，比如地方条例里对生育二孩的条件有所放松；对再婚夫妻生育的条件也有所放宽；生育的间隔，有些省份也取消了。所以，我们是处在调整的过程当中。我想随着我国经济社会的发展和人口问题的演变，我们国家现行的生育政策肯定会调整的。　[2007-07-10 16:43:19] [于学军]至于说对今后有什么影响？日本总和生育率在1.3，我们不会让我们的生育水平从现在的生育水平下滑到1.3。2000年时，当我们国家的总和生育率在1.8时，我们已经做出一个重大决定，就是稳定低生育水平，而不是降低生育水平。实行计划生育不是使我们生育水平降到零，而是要使生育水平能够在一个和社会经济发展、资源、环境生态都比较适宜都比较协调的水平上。　[2007-07-10 16:43:00] [于学军]我来之前看有些网友提到这里有没有考虑不育、不婚的情况，我在这里告诉大家，实际我们的政策生育水平在计算的时候已经考虑了这些因素，原来是不到1.5，但最近几年因为地方条例的调整，是政策生育水平有所提高，所以现在大致应该是在1.5左右。所以，我们不是在推行一胎政策。　[2007-07-10 16:42:27] [于学军]我不是太理解这位网友问题的意思。首先，我们的生育政策推行的不是“一胎化”的政策，我在这里解释一下。开始时我已经讲到，因为我们国家发展不平衡，虽然说我们提倡一对夫妇只生一个孩子，但不是所有的家庭都生一个孩子。我们实行的计划生育政策是有生一个的，有生两个的，有生三个的，也有生三个、四个的。总的来说，我们的政策生育率是在1.5左右。如果所有的家庭都计划生育，那么我们国家的总和生育率是1.5，而不是1。　[2007-07-10 16:42:03] [主持人]我们现行的生育政策还会推行很长时间？会不会有所改变？网友“YKTS555”：作为发展中国家的中国，在生育率持续低迷、生育意愿已经很低的情况下、在产出水平很低的情况下推行一贯的一胎化，对我国今后有什么影响？　[2007-07-10 16:41:49] [于学军]说到计划生育和出生性别比之间的关系，这方面大家也是讨论得比较多。应该说，计划生育和出生人口性别比有一定的关系，它不是出生人口性别比升高的根本性的原因。事实上，出生人口性别比比较高，它是一个经济问题、文化问题，也就是说，它实际是一个养老问题、性别偏好问题、男女之间平等的问题。如果放开生育政策，我个人认为或许会使出生人口性别比有所降低，但是如果我们不采取其他的方法，出生人口性别比也不会恢复到正常的生育水平。所以仅仅放开生育政策，不会从根本上解决这个问题。　[2007-07-10 16:41:28] [于学军]实际上后面网友回答了前面网友的一部分问题。比如网友“jjmmee”列出了一些数字，我认为这些数字是准确的，确实我们国家的出生人口性别比已经成为世界上最为严重、持续时间最长的国家，这是一个事实。　[2007-07-10 16:41:14] [主持人]网友“保障有力”：我国出生人口比问题到底有多严重？原因何在？具体有哪些解决措施？网友“laomi7190”：出生人口性别比有120吗？网友“jjmmee”甚至认为我国已经成为世界上出生性别比失衡最为严重、持续时间最长的国家？他认为如果不计生男女有这么大的差异吗？　[2007-07-10 16:41:00] >> 更多