构成作品的音乐电视：词曲作者对营业性播放行为可直接向使用人主张权利

    新华社无锡１月１８日电（记者 田雨）“对于音乐电视的法律属性，应当根据著作权法关于作品的界定标准进行区分。”最高人民法院副院长曹建明１８日在全国法院知识产权审判工作座谈会上表示。

    曹建明说，近几年涉及音乐电视著作权的诉讼纠纷较多，有关方面对于其中涉及的法律问题曾经存在分歧。最高法院明确：有独创性的属于以类似摄制电影的方法创作的作品，没有独创性的属于录音录像制品。

    曹建明说，音乐电视的消费特点是以使用音乐（词曲）为主、欣赏画面为辅，与一般电影作品不同，词曲的地位较突出，而且制片人通常也不是一次性买断词曲作者的全部权利。

    “因此，对于构成作品的音乐电视，除非有特别约定，词曲作者对于营业性播放行为仍可以直接向使用人主张权利。”曹建明说。

    曹建明指出，当前各地法院对于这类案件中损害赔偿额的确定仍有一定的差异，有些属于各地经济发展水平不平衡造成的，有些属于认识问题。

    他表示，损害赔偿额的确定应全面考虑各种考量因素，并要考虑著作权集体管理组织制定的有关收费标准，酌定合理的赔偿额。

    “总的精神是赔偿额的确定要适度，同一时期各地差异不宜过于悬殊。”曹建明说。